Ciencia versus política

Varios ejemplos de cómo la evidencias científicas  son un problema para los intereses políticos (y económicos). No es necesario el mencionar a Donald Trump, los tenemos más cerca y de todos los colores:

El principado desautorizando a un técnico medioambiental sobre el perjuicio que supondría la celebración de una carrera en un espacio protegido:

https://www.lne.es/cuencas/2018/09/14/principado-desautoriza-tecnico-deja-correr/2348062.html

Grupos políticos antagónicos se ponen de acuerdo para atentar contra la biodiversidad y favorecer el beneficio económico de pocos:

https://www.seo.org/2018/06/28/jaque-a-la-naturaleza/

PP, Ciudadanos, PNV y PDeCAT dan jaque a la conservación de la naturaleza.

La modificación de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad en el Congreso de los Diputados desprotege la biodiversidad española al permitir  la expansión de las especies exóticas invasoras

https://caldones.wordpress.com/2018/04/19/politicos-conservadores-contra-la-biodiversidad/

Y quizás uno de los casos más sangrantes y que nos afecta de cerca, la contaminación en la playa de San Lorenzo en Gijón:

• Carbones procedentes de el puerto de El Musel:

https://www.elcomercio.es/gijon/cientificos-vinculan-carbon-playa-san-lorenzo-musel-20181125015918-ntvo.html

https://www.lne.es/gijon/2018/11/27/moriyon-ve-concluyente-estudio-incar/2387315.html

• Ratas muertas (Junio 2018):

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2018/06/08/aparecen-ratas-muertas-playa-san-lorenzo/00031528451508021545623.htm

• Aguas fecales (Junio 2018)

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2018/06/08/aparece-caca-aguas-playa-san-lorenzo/00031528489223680438940.htm

• Dudas sobre los análisis de las aguas, emisarios rotos, depuradoras insuficientes:

https://www.lne.es/gijon/2018/07/31/vecinos-ecologistas-exigen-analisis-agua/2326269.html

• Incluso cuando no hay lluvias copiosas (la excusa del ayuntamiento) vuelven a aparecer ratas y manchas (Diciembre de 2018):

https://www.lne.es/gijon/2018/12/11/vuelven-manchas-contaminantes-ratas-muertas/2394633.html

• Resumiendo:

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2018/07/27/analizando-fondo-sucede-playa-san-lorenzo/00031532714639816569903.htm

Miguel Cañedo-Argüelles …  investigador de la Facultad de Biología, el Instituto de Agua de la Universidad de Barcelona (IDRA) .. Más turbia, con más algas, incluso con algo de olor…

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2018/10/23/inconcebible-ninos-puedan-banar-piles-totalmente-contaminado/00031540300296670654581.htm

La playa recibe contaminación a través del Piles, pero también a través de la mar, de los emisarios, del aire, del puerto de El Musel, de la cloaca que es la ría de Aboño, de la ría de Avilés. Toda la costa asturiana está contaminada, basta ver las natas sucias y complejas (que no deben confundirse con la espuma, que es una mezcla aire y agua) que festonean toda la costa asturiana. Es un asco.

En cuanto al eucalipto:

https://www.lne.es/asturias/2018/12/08/asturias-perderia-94-millones-euros/2393041.html

Asturias perdería 94,6 millones de euros si el eucalipto fuese declarado invasor

El Principado defenderá ante el juez la explotación del recurso tras la demanda de un concejo gallego

Un comité científico del ministerio de medio ambiente lo calificó de especie invasora en el informe http://www.adega.gal/media/documentos/Dictamen_Comite_Cientifcio_Eucalyptus-Dec2017.pdf:

https://www.eldiario.es/galicia/Comite-Cientifico-Ministerio-recomienda-erradicacion_0_757674369.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2018/04/06/gobierno-considera-eucalipto-especie-clave-desarrollo-medio-rural-gallego/0003_201804G6P6992.htm

y fue desacreditado por el propio ministerio.

Anuncios